تناقض اللغه الانجليزية
تناقض اللغه الانجليزية
تنبيه: هذا الموضوع قديم. تم طرحه قبل 3808 يوم مضى, قد يكون هناك ردود جديدة هي من سببت رفع الموضوع!
قائمة الأعضاء الموسومين في هذا الموضوع
LinkBack URL
About LinkBacks-
7 " - 7 "بعض الامور باللغه صعب أن الواحد يشرحها .. وحتى وإن شرحها راح تكون النتائج عكسيه ..
فمن الممكن الامور تزيد لخبطه .. ومن الممكن أن الطرف الاخر يفهمها بشكل خاطئ وبالتالي يصعب عليك إيصال المعلومه ..
لانها تكون أمور مكتسبه من خلال الممارسه !
فمثلا ليس هنالك قاعده اساسيه في الحروف الصامته "التي تكتب ولا تنطق" .. !
وعلى انها تملك بعض الحروف الاساسيه التي تسبقها او تلحقها .. إلا أنها ليس شرط بأن تكون بقية الكلمات لاتحتوي على حروف صامته !
فلكل قاعده شواذ .. وصعب اننا نشرح كل شي .. ولكن بإمكان الشخص انه يعطي القواعد الاساسيه التي تكون ثابته ..
والبقيه تُكتسب بالممارسة ! ..
مثل ماقالت الاخت أوكاسيا ..
لذلك مثل هذه الامور لا انصح ان الواحد يتعمق في شرحها .. بل يعطي فقط الاساس .. والباقي سيكون من خلال الممارسه !
- 7 "هههه أوكيه بس باختصار لأن والله وراي مية شغلة وشغلة
سأضعه في نقاط:
1) الكتابة التي نكتب بها اللغات ما هي إلا تمثيل للشيء المجرد الذي في أذهاننا، أي أن ما نكتبه مجرد Representation لما هو في عقولنا.
ويختلف تمثيل الناس لهذه اللغة في كتابتهم فهناك من يكتبها من اليمين لليسار كالعربية، أو العكس كالإنجليزية أو من بشكل عمودي كبعض اللغات الآسيوية وهكذا.
2) ولكن على رغم تصورنا للغة على أنها عملية تقوم على شكل Linear نتخيل الجملة مثلها تماما مثل مثل طابور فكلمة تتقدم وكلمة تتأخر، وهذا غير صحيح.
فاللغة في عقل الإنسان تقوم على شكل hierarchy أي: سلّم معين وهناك رتب معينة
ولا تسغرب لو قلت لك أنها أشبه بمنظومة أو شركة فيها رئيس ومرؤوسين ثم تنفيذيين وهكذا
ففي بناء كل جملة هناك رئيس Head وهناك مرؤوسون والعلاقة بينهم استئذانية
تخيل أنه يوجد في الجملة رئيس عام ورئيس ولا يمكن أن تنقل كلمة بجوار الرئيس العام
إذا كان الرئيس المباشر موجود في الجملة؛ لأن هذا كسر لنظام التسلسل في المرجع
ولذلك لو نقلت كلمة بدون إذن الرئيس المباشر فتصبح الجملة خطأ!
ومتى يحصل الإذن؟
عندما ينتقل الرئيس المباشر لمكان آخر ليس مكان رئيس
هنا يصبح للكلمة المرؤوسة الحق في الانتقال إلى قرب الرئيس العام
أدري أنك بتقول وش جالس يتكلم عليه هذا الآدمي هههه
3) هذا العملية ليست خاصة بالإنجليزية أو بأخرى من اللغات لكنها عملية مشتركة في لغات العالم Universal
ولكن هناك أنظمة صغيرة داخلية تختلف من لغة إلى لغة،
4) يقوم عقل الإنسان بتتبع هذه الأنظمة عند سماع الحديث أو قراءة المكتوب
وعندما يدرك العقل أن الترتيبات التي وضعها عند سماع الجملة كانت خاطئة يقوم مباشرة بمراجعة العملية
وكلما كان الغموض أكثر كلما احتاج العقل إلى أكثر من زيارة لمواقع الرئاسة والمسؤولي في كل جملة
مثال:
Without her contribution would be impossible
عند سماعك لهذه الجملة، مباشرة يقوم العقل بتنصيب كلمة Contribution كرئيس في الوحدة الأولى
ولكنه بمجرد وصوله لكلمة would يكتشف أنه أخطأ في توزيع المسؤوليات
ف Contribution هي رئيسة لكنها ليست رئيسة في نفس الوحدة بل هي رئيسة في الوحدة الثانية
كل هذا الكلام فقط لإعطاء فكرة موجزة، والآن راح أتكلم عن does وشلتها
الفعل Drive فعل يحكي فقط الحركة وليس فيه أي دليل على التوافقية مع القائم بالعمل، وليس فيه دليل على الزمن، ولا شيء
ومن الخطأ أن نقول مثلا أن هذا الفعل في الزمن المضارع؛ لأنه ليس له زمن بهذا الشكل
فالعنصر الصغير الذي وظيفته تعيين الزمن هو s وأيضا يوضح العلاقة بالقائم بالفعل
عندما يتحول الكلام إلى سؤال يصبح هناك ما يسمى Inversion وهو أشبه ما يكون بتبادل المواقع
العنصر الذي يحكم الزمن أعلى من العنصر الذي يحكم العملية الحاصلة
أي أن الزمن يتحكم في الحركة وليس العكس فالحركة هي نفسها في كل الأحوال
لكن يمكن لعنصر الزمن أن ينزل إلى مستوى الحركة عند عدم قدرته على القيام بنفسه
فمثلا S في الفعل كان في مكان أعلى من الفعل أي مباشرة بعد الفاعل
لكن لعدم قدرته على الوقوف بنفسه احتاج إلى الاندماج مع الفعل
ويبقى مكانه فارغ غير مشغول بشيء ولا يمكن أن يشغل بشيء
سأرفق صورة توضيحية لما أقصده لأن الكلام بهذا الشكل قد ما يكون واضح
- 7 "هههههههههههه ممسا وهدا ههههههههههههههههههههه أوكيه بس باختصار لأن والله وراي مية شغلة وشغلة
سأضعه في نقاط:
1) الكتابة التي نكتب بها اللغات ما هي إلا تمثيل للشيء المجرد الذي في أذهاننا، أي أن ما نكتبه مجرد Representation لما هو في عقولنا.
ويختلف تمثيل الناس لهذه اللغة في كتابتهم فهناك من يكتبها من اليمين لليسار كالعربية، أو العكس كالإنجليزية أو من بشكل عمودي كبعض اللغات الآسيوية وهكذا.
2) ولكن على رغم تصورنا للغة على أنها عملية تقوم على شكل Linear نتخيل الجملة مثلها تماما مثل مثل طابور فكلمة تتقدم وكلمة تتأخر، وهذا غير صحيح.
فاللغة في عقل الإنسان تقوم على شكل hierarchy أي: سلّم معين وهناك رتب معينة
ولا تسغرب لو قلت لك أنها أشبه بمنظومة أو شركة فيها رئيس ومرؤوسين ثم تنفيذيين وهكذا
ففي بناء كل جملة هناك رئيس Head وهناك مرؤوسون والعلاقة بينهم استئذانية
تخيل أنه يوجد في الجملة رئيس عام ورئيس ولا يمكن أن تنقل كلمة بجوار الرئيس العام
إذا كان الرئيس المباشر موجود في الجملة؛ لأن هذا كسر لنظام التسلسل في المرجع
ولذلك لو نقلت كلمة بدون إذن الرئيس المباشر فتصبح الجملة خطأ!
ومتى يحصل الإذن؟
عندما ينتقل الرئيس المباشر لمكان آخر ليس مكان رئيس
هنا يصبح للكلمة المرؤوسة الحق في الانتقال إلى قرب الرئيس العام
أدري أنك بتقول وش جالس يتكلم عليه هذا الآدمي هههه
3) هذا العملية ليست خاصة بالإنجليزية أو بأخرى من اللغات لكنها عملية مشتركة في لغات العالم Universal
ولكن هناك أنظمة صغيرة داخلية تختلف من لغة إلى لغة،
4) يقوم عقل الإنسان بتتبع هذه الأنظمة عند سماع الحديث أو قراءة المكتوب
وعندما يدرك العقل أن الترتيبات التي وضعها عند سماع الجملة كانت خاطئة يقوم مباشرة بمراجعة العملية
وكلما كان الغموض أكثر كلما احتاج العقل إلى أكثر من زيارة لمواقع الرئاسة والمسؤولي في كل جملة
مثال:
Without her contribution would be impossible
عند سماعك لهذه الجملة، مباشرة يقوم العقل بتنصيب كلمة Contribution كرئيس في الوحدة الأولى
ولكنه بمجرد وصوله لكلمة would يكتشف أنه أخطأ في توزيع المسؤوليات
ف Contribution هي رئيسة لكنها ليست رئيسة في نفس الوحدة بل هي رئيسة في الوحدة الثانية
كل هذا الكلام فقط لإعطاء فكرة موجزة، والآن راح أتكلم عن does وشلتها
الفعل Drive فعل يحكي فقط الحركة وليس فيه أي دليل على التوافقية مع القائم بالعمل، وليس فيه دليل على الزمن، ولا شيء
ومن الخطأ أن نقول مثلا أن هذا الفعل في الزمن المضارع؛ لأنه ليس له زمن بهذا الشكل
فالعنصر الصغير الذي وظيفته تعيين الزمن هو s وأيضا يوضح العلاقة بالقائم بالفعل
عندما يتحول الكلام إلى سؤال يصبح هناك ما يسمى Inversion وهو أشبه ما يكون بتبادل المواقع
العنصر الذي يحكم الزمن أعلى من العنصر الذي يحكم العملية الحاصلة
أي أن الزمن يتحكم في الحركة وليس العكس فالحركة هي نفسها في كل الأحوال
لكن يمكن لعنصر الزمن أن ينزل إلى مستوى الحركة عند عدم قدرته على القيام بنفسه
فمثلا S في الفعل كان في مكان أعلى من الفعل أي مباشرة بعد الفاعل
لكن لعدم قدرته على الوقوف بنفسه احتاج إلى الاندماج مع الفعل
ويبقى مكانه فارغ غير مشغول بشيء ولا يمكن أن يشغل بشيء
سأرفق صورة توضيحية لما أقصده لأن الكلام بهذا الشكل قد ما يكون واضح
- إيس سوي أنا؟7 "
هزا لنقويستكس كزا - 7 "
ههههههههه اني داري انها من خرابيط تخصصك ..
تبي تلحس مخنا في هالليل ههههههه
امس امس وعين خير بس ههههههههههه - ^7 "
اللهم اني اعوذ بك من علم لا ينفع ( مع كل الشكر اكيد لاخوي آل هيله على التوضيح )
الحمد لله اعرف وش تستخدم و قضينا خخخخ - 7 "
أنآ أفكـــر بشيء .. غير عنكم !!
آلحيــــن يوم يدخل صآحب آلموضوع ويشوف إن موضوعه شهل على آلثلآث صفحآت ..
ويدخـــل متحمس ويشـــوف آلكلآم آللي صــآر, وش بيصير فيه هههههههههههه !!
- 7 "ما فيه علم ما ينفع
والإنسان عدو ما يجهل، ومنتقص ما لا يفهم. - 7 "أدري أنكم تبغون نقول:
قدم Do وأخر الفعل الرئيسي مع كذا وكذا
أعرف أقول كذا بس هذا لا يعطي توضيح لماذا لا نستطيع الجمع بين does + has/drives
فصاحب الموضوع يعرف أنه لما يكون لدينا Does نضع الفعل في صيغته الأولية Have
لكنه يسأل عن السبب والتفسير
وإلا كنا قلنا له احفظها كذا وريحنا وريح راسك.
ثانيا / حتى اهل اللغة نفسها احيانا يعجزوا عن انهم يشرحوا لك قاعدة معينة مش معناته انه اللغة مضروبة انما اللغة اكتساب عن طريق الممارسة بـ الدرجة الاولى
فـ اذا في بالك انك رح تتعلم انجليزي صح من خلال انك تتبع القواعد و انتهينا رح تلاقي نفسك مضيع سنة و شوي من حياتك و انتا لسى ما اكتسبت اي شييء في اللغة
لـ سبب بسيط ,, اللغة مش رياضيات ,, اللغة شيء ديناميكي دائم التغير و عشان اوضح لك قصدي اكثر قيس اللغة الانجليزية على اللغة العربية و شوف كيف اتغيرت العربية المحكية اليوم عن
العربية الفصيحة ,, كثير مننا ما يعرف يتكلم فصحى صح ,, مو معناته انه العربي مضروب بس معناته انه اللغة و استخدام المفردات اتغيرت مع مرور الزمن فـ القواعد اللي كنا نتبعها زمان في الكلام مش نفس
اللي نتبعها اليوم ,,
انتا لا تستعجل على نفسك ,,
اعطي نفسك وقت عشان تتطور لغتك و تصير تقدر تستخدم القواعد حتى الشاذة منها بـ مهارة اكبر
صدقني مع الوقت رح تكتشف انه مو اتعلمت اللغة الانجليزية و بس ,, انتا كمان ترجع تتعلم اللغة العربية و رح تلاحظ مدى فقر اللغة الانجليزية مقارنة بـ العربي
بـ التوفيق