مبتعث جديد New Member
كندا
أبو عزام , ذكر. مبتعث جديد New Member. من السعودية
, مبتعث فى كندا
, تخصصى مهندس
, بجامعة ............
- ............
- مهندس
- ذكر
- السعودية .... كندا, بريتش كولومبيا
- السعودية
- Sep 2008
المزيدl March 22nd, 2009, 11:07 PM
March 22nd, 2009, 11:07 PM
وصلني على بريدي الإلكتروني هذه الرسالة من أحد المجموعات البريدية فأعجبتني كثيراً فأحببت أن أشارككم بها الرسالة كما هي : قبل فترة تحدث معالي وزير التعليم العالي لوسائل الإعلام عن سبب إلغاء زيادة المرافق معللا ذلك بخطأ موظف في تفسير القرار فهل فعلا أخطأ الموظف؟ دعوني في هذه المساحة المختصرة ومن خلال الحوار مع معالي الوزير أن أوضح بعض الأمور المتعلقة بهذا الموضوع ومن ثم أدعكم تحكمون هل فعلا أخطأ الموظف أم لا.
إن المتأمل لقرار مجلس الوزراء بخصوص مكافأة المرافق (زوجة أو زوج) برقم 62 وتاريخ 10/3/1421هـ والذي ينص على " رابعاً / يمنح المبتعث الذي تقيم معه زوجته في مقر دراسته علاوة تعادل مكافأته الشهرية الأساسية في حالة عدم إلحاقها بالبعثة . " يجد أن الموظف لم يخطأ يا معالي الوزير فهل زيادة المكافأة الأساسية للمبتعث لا تعني زيادة مكافأة المرافق؟! من خلال القرار السابق يتضح أن مكافأة المرافق مربوطة بمكافأة المبتعث الأساسية فعندما تتغير مكافأة المبتعت الأساسية لا بد أن تتغير مكافأة المرافق.
700) {this.width=700; this.style.cursor='hand'; this.title='اضغط لتكبير الصورة'}">ولماذا لا تعني زيادة مكافأة الطفل والذي يستحق 25% من المكافأة الأساسية للمبتعث؟!
إن وزارتك الموقرة يا معالي الوزير تعلم علم اليقين أن مكافأة الطفل بعد الزيادة الملغاة لا تفي بتكاليف الطفل الأساسية من أكل وحضانة وملابس ...الخ ومع ذلك سارعت وزارتكم الموقرة بإلغاء الزيادة ومعارضة قرار مجلس الوزراء؟!
يا معالي الوزير إن من يملك أساسيات اللغة العربية يستطيع تفسير القرار وبسهولة فالقرار واضح وضوح الشمس في رابعة النهار لذا فالموظف الذي فسر القرار لم يخطئ وإن كان الموظف فعلا مخطئًا فهل تستطيع وزارتك الموقرة أن توضح لنا سبب الإلغاء والذي يتعارض مع قرار مجلس الوزراء؟ ولماذا هناك تعارض بين قرار مجلس الوزراء والواقع الحالي لمكافأة المرافق؟
يا معالي الوزير نحن الآن في عصر الشفافية والوضوح لماذا اكتفيتم بإلغاء القرار دون توضيح الأسباب النظامية للإلغاء؟ هل لمخالفتكم الواضح لقرار مجلس الوزراء؟ لماذا لم تصدر الزيادة إلا بعد ثلاثة شهور من قرار خادم الحرمين الشريفين وقد صرفت بأثر رجعي لمدة ثلاثة شهور بينما قرار الإلغاء صدر بسرعة وبدون توضيح سبب الإلغاء؟
يا معالي الوزير هل تتوقع أن يثق المبتعث في وزارته التي تشرف عليه وهي تحاول سلبه حقوقه التي منحها إياه خادم الحرمين الشريفين؟ إن لديكم الكثير من المبتعثين في مجال القانون ماذا ستكون نظرتهم لوزارتهم الموقرة التي خالفت القانون بل اتهمت من طبق النظام بأنه مخطأ؟!
يا معالي الوزير كما لا يخف عليكم فمعاناة المبتعث المتزوج أكثر بكثير من المبتعث الأعزب (على الرغم من معاناة المبتعث الأعزب) فالمبتعث المتزوج ملزم بالصرف على زوجته وأبنائه وملزم بتوفير سكن مستقل وحضانة لأبنائه ولا يمكنه الاشتراك مع أحد في ذلك لأنه له خصوصيته ومع ذلك كله هل يعقل أن تصل زيادة مكافأة المبتعث الأعزب الذي بإمكانه المشاركة في السكن والأكل ووسائل النقل مع الآخرين 50% (على الرغم من أحقيته بالزيادة) بينما تكون الزيادة الفعلية للمبتعث المتزوج 25% وذلك لأن المرافق لم تشمله الزيادة؟ .
ختامًا يا معالي الوزير إن مرافق المبتعث قد فرغ جهده ووقته لخدمة المبتعث الذي سيعود لخدمة الوطن في المستقبل القريب فهل يعقل أن يعامل بمثل هذه المعاملة؟؟ هل سيجد المبتعث المتزوج جوابًا مقنعًا لهذين السؤالين:
لماذا تساهم الوزارة في إلغاء الزيادة التي منحها إياه قرار مجلس الوزراء؟
إذا كانت زيادة المرافق غير مستحقة نظاميًا فلماذا لم يتم توضيح المستند القانوني في ذلك؟
مبتعث مسكين معاناة الغربة طعم مختلف (ولمن أراد التأكد من القرار يمكنه الرجوع لموقع وزارة التعليم العالي على الرابط التالي) هنا كما يوجد نسخة من قرار مجلس الوزراء على موقع وزارة الخارجية : هنا فعلاً للأسف هذه الحقيقه
قرارات وانظمه ولكن لاتطبق بل هي فوضه
اذن لاداعي لوجود انظمه وكلام منظم في ورقه وهي للأسف مجرد كتابه في ورقه
اصبح التناقض صفه بمجتمعنا لاتستغرب
اشكرك اخي الفاضل
تحياتي
اختك
احساس مجنون
احساس مجنون March 23rd, 2009, 11:45 AM
7 " اي والله الله يعين الناس والمرافقين فعلا الرواتب ما تكفي
alhamadltz March 24th, 2009, 05:49 AM
7 " لاحول ولا قوة الا بالله العلي العظيم حسبي الله على من كان السبب في الغائها عدد مايقوم ويقعد كل انسان على هذه البسيطه انا مبتعث اعزب وليس لي في هذا الموضوع لاناقه ولا جمل لاكن يألمني مايؤلم اخواني المتزوجين والله اكبر على كل ظالم . .
غاب القمر May 11th, 2009, 09:28 PM
7 " 
LinkBack URL
About LinkBacks
March 22nd, 2009, 11:07 PM
وصلني على بريدي الإلكتروني هذه الرسالة من أحد المجموعات البريديةفأعجبتني كثيراً
فأحببت أن أشارككم بها
الرسالة كما هي :
إن المتأمل لقرار مجلس الوزراء بخصوص مكافأة المرافق (زوجة أو زوج) برقم 62 وتاريخ 10/3/1421هـ والذي ينص على " رابعاً / يمنح المبتعث الذي تقيم معه زوجته في مقر دراسته علاوة تعادل مكافأته الشهرية الأساسية في حالة عدم إلحاقها بالبعثة . " يجد أن الموظف لم يخطأ يا معالي الوزير فهل زيادة المكافأة الأساسية للمبتعث لا تعني زيادة مكافأة المرافق؟! من خلال القرار السابق يتضح أن مكافأة المرافق مربوطة بمكافأة المبتعث الأساسية فعندما تتغير مكافأة المبتعت الأساسية لا بد أن تتغير مكافأة المرافق.
إن وزارتك الموقرة يا معالي الوزير تعلم علم اليقين أن مكافأة الطفل بعد الزيادة الملغاة لا تفي بتكاليف الطفل الأساسية من أكل وحضانة وملابس ...الخ ومع ذلك سارعت وزارتكم الموقرة بإلغاء الزيادة ومعارضة قرار مجلس الوزراء؟!
يا معالي الوزير إن من يملك أساسيات اللغة العربية يستطيع تفسير القرار وبسهولة فالقرار واضح وضوح الشمس في رابعة النهار لذا فالموظف الذي فسر القرار لم يخطئ وإن كان الموظف فعلا مخطئًا فهل تستطيع وزارتك الموقرة أن توضح لنا سبب الإلغاء والذي يتعارض مع قرار مجلس الوزراء؟ ولماذا هناك تعارض بين قرار مجلس الوزراء والواقع الحالي لمكافأة المرافق؟
يا معالي الوزير نحن الآن في عصر الشفافية والوضوح لماذا اكتفيتم بإلغاء القرار دون توضيح الأسباب النظامية للإلغاء؟ هل لمخالفتكم الواضح لقرار مجلس الوزراء؟ لماذا لم تصدر الزيادة إلا بعد ثلاثة شهور من قرار خادم الحرمين الشريفين وقد صرفت بأثر رجعي لمدة ثلاثة شهور بينما قرار الإلغاء صدر بسرعة وبدون توضيح سبب الإلغاء؟
يا معالي الوزير هل تتوقع أن يثق المبتعث في وزارته التي تشرف عليه وهي تحاول سلبه حقوقه التي منحها إياه خادم الحرمين الشريفين؟ إن لديكم الكثير من المبتعثين في مجال القانون ماذا ستكون نظرتهم لوزارتهم الموقرة التي خالفت القانون بل اتهمت من طبق النظام بأنه مخطأ؟!
يا معالي الوزير كما لا يخف عليكم فمعاناة المبتعث المتزوج أكثر بكثير من المبتعث الأعزب (على الرغم من معاناة المبتعث الأعزب) فالمبتعث المتزوج ملزم بالصرف على زوجته وأبنائه وملزم بتوفير سكن مستقل وحضانة لأبنائه ولا يمكنه الاشتراك مع أحد في ذلك لأنه له خصوصيته ومع ذلك كله هل يعقل أن تصل زيادة مكافأة المبتعث الأعزب الذي بإمكانه المشاركة في السكن والأكل ووسائل النقل مع الآخرين 50% (على الرغم من أحقيته بالزيادة) بينما تكون الزيادة الفعلية للمبتعث المتزوج 25% وذلك لأن المرافق لم تشمله الزيادة؟ .
ختامًا يا معالي الوزير إن مرافق المبتعث قد فرغ جهده ووقته لخدمة المبتعث الذي سيعود لخدمة الوطن في المستقبل القريب فهل يعقل أن يعامل بمثل هذه المعاملة؟؟ هل سيجد المبتعث المتزوج جوابًا مقنعًا لهذين السؤالين:
لماذا تساهم الوزارة في إلغاء الزيادة التي منحها إياه قرار مجلس الوزراء؟
إذا كانت زيادة المرافق غير مستحقة نظاميًا فلماذا لم يتم توضيح المستند القانوني في ذلك؟
معاناة الغربة طعم مختلف
(ولمن أراد التأكد من القرار يمكنه الرجوع لموقع وزارة التعليم العالي على الرابط التالي)
هنا
كما يوجد نسخة من قرار مجلس الوزراء على موقع وزارة الخارجية :
هنا