جعلعوا شريعة الله لهم خصما وعدوا....................

" يُرِيدُونَ لِيُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ " (8) سورة الصف

تقبل مروري

ثانيا: مصر في عصر الستينات والسبعينات ايام هدى شعراوي وسعد زغلول اتت ثورة تحرر من عايشها يكاد يجزم الشخص ان مصر ستكون دولة اسلامية بأسمها ليس الا وما أن مرت 3 عقود او تزيد تغيرت الناس وعاد المسلمين الى دينهم
شاء اهل العلمنية ام ابو
سنقول لهم مثل ماقال اخونا اكاديمي

بصراحة أكتفي بتعليق صاحب السمو الملكي الأمير نايف عن الأخوان المسلمين

عندما قال عنهم هم أصل البلاء ومصدر كل المشكلات

تحياتي

الطبيب السعودي :
اهنئيك على حماستك وحبك للاسلام ونصرة اهل الدين في كل مكان
ولكن سوف اتحدث في عدة نقاط واترك لك التحكيم بعقلك وفكرك

1-الديمقراطية و الدول العربية الحقيقة تقول لايوجد دولة عربية طبقت الديمقراطية بشكل متحظر ومتقدم وانما قدمها حكام العرب على المزاج امامك حسني مبارك وبن علي مثال واضح وهذا المثال سائر على باقي الدول العربية

2- تركيا واردوغان يسيران على النهج العلماني لان العلمانية الصحيحة تحترم من يصل الى الحكم عن طريق الانتخابات الحرة النزيهة حتى لو كان اسلامي او غير ذلك
وعموما نظام تركيا العلماني يصلح من وجهة نظري في الدول اللتي يوجد فيها خليط من الديانات والطوائف مثل العراق ولبنان ولكن للاسف لم يطبقوا العلمانية كما فعلت تركيا وانما ساروا خلف الضغوطات الخارجية وهذا اللذي جعل العراق ولبنان من حفرة لدحديرة ( من السئ الى الاسواء )
وبن علي ليس مثال على العلمانية لانه كما هو معلوم استخدم العلمانية عصا لضرب اي معارضة اسلامية او غير اسلامية
كما استخدم مبارك عصا الامن والاستقرار لتشبث في الحكم كل هذي المدة الطويلة
وكما تستخدم بعض الدول المشايخ في القضاء على اي دعوة للاصلاع او المعارضة او حتى اقامة حزب ولايحتاج اذكر امثلة هنا

وبالتأكيد انا اوافقك في هذي النقطة لايوجد افضل من شريعة الاسلام وهي الحق المستقيم
لكن اذا استخدم الدين في الوصول الى القمة والسيطرة على الشعوب باسم الله سوف تصل الامور الى نتايج كارثية
فلذلك لايهم الحاكم ان كان اسلامي او علماني بقدر مايهم تطبيق الشريعة الصحيحة
ولايهمني ديانة الحاكم ان كان يطبق العدل والمساوة والحرية واحترام شريعتي
لان هذي المبادئ و الشريعة الاسلامية وجهان لعملة واحدة


وعموما اشكرك على الطرح الجميل

حياك الله الاخ ابو عبدالله
انا اوافقك في نقاط عدة لكن اخي الكريم قولك ان العلمانية الحقيقية تحترم الديموقراطية احب اقول لك قبل العلمانية اللي امتدحتها قبلها علمنا الاسلام الديموقراطية
ولا داعي ان اذكر لك اكثر من موقف في السيرة النبوية كيف كان الرسول الاعظم يستشير اصحابه في كل صغيرة وكبيرة
فلا اعتقد ان هناك من يطبق الديموقراطية والحرية مثل الدين الاسلامي ................... هذا ليس موضوعنا
بعدين اللتهمة اللي وجتها للاسلاميين اعتقد ومع احترامي لشخصك الكريم هذا كلام المفلسيين لما السلاميون انتصورا وكانت لهم الغلبة سمعنا العلمانيين يقولون الاسلاميون استغلوا الدين والسلام ليستولوا ع الكراسي اعتقد هذا كلامي غير منطقي .............. اعتقد مثل ما يطالبون العلمانيون بتطبيق مبادى الالحاد والشيوعية واللا دينية فلنا الحق في المطالبة في تحيق شريعة الخالق اللي هو ادرى بمصلحة خلقه..........
بالنسبة لقولك ان بن علي ومبارك وغيره من حكام العرب ليسو علمانيين دعني اقول لك لم توفق يا صديقي ................... نعم لم يطبقوا الديموقراطية لكن هل تنكر ان علمانيين الفكر علمانيين الانتماء علمانيين المبادئ
انا لا اتكلم عن تطبيقهم عن مبادئ العلمانية اللي ذكرتها انت (ولو انني لا ارى فيها مبدا ولا رايا صحيحا اقصد العلمانية ..........)
منذ ان رحل الاستعمار والعلمانية العربية والقومية هي اللي تحكم الدول العربية .......... حزب البعث في العراق وسوريا كان قوميا لكن بقية الدول العربية العلمانية هي اللتي حكمت ..........
والعجب والغريب ان هؤلاء العلمانيين اتو ع ظهور الاسلاميين ...........هل تعرف اخي العزيز ان جمال عبدالناصر كانت له صلة وضيطة مع الاخوان وعندما قام ضباط التحرير في 52 انقلب عبدالناصر ع الاخوان واغتيل الشيخ البنا بحمة الله عليه .................. والجزائر انقلب العسكر الموالون للعلمانيين انقلبوا ع الاسلاميين استولو ع الحكم .........حتى السودان عمر البشير كان من جبهة الانقاذ مع الشيخ حسن لترابي واليوم معتقل في السجن .......
اخي الكريم اعتقد ان من حقنا نحن كشعوب مسلمة حكمت علمانية ظالمة بالطة قرابة قرن من زمان ................اعتقد في عام 2011 يحق لنا ان نجرب حكم الاسلاميين ..........
والله لو اقيمت انتخابات حرة في اي دولة مسلمة اجزم لك ان الاسلاميين هم الفائزون ولا اعتقد اخي ابو عبدالله انك تشك في ذلك ............
في فلسطين فازت حركة حمااااااس لكن العلمانية اللي حضرتك تمدحها لم تحترم ارادة الشعب الفلسطيني بل قامو انقلاب ع حماس وجابو الجنرال دايتون لتسليح مليشيات دحلاب وعبلس (هذي هي العلمانية الا اذا عندك علمانية اخرى يا صديقي ابو عبدالعزيز)
الاردن كانت من اكثر الدول معاداة للاسلاميين واليوم الحكومة تحالفت وترجت الاسلاميين والاخوان ليشاركو في الحكومة....
وغيرها من االمثلة كثيرة لا داعي لذكرها
تركيا اللي تحدتث عنها اتعقد انك تعرف جيدا ان حزب العدالة والتنمية هو حزب اسلامي اسسه نجم الدين اربكان الله يرحمه توفي قبل فترة
اعتقد اي خي الكريم الشعوب تعرف من هم العلمانييون العرب ومن هم الاسلاميون ...................
لا اعتقد ان هناك علمانية تحترم الديموقراطية الا اذا كانت ع هواهم ........... اللبراليون السعوديون هل احترموا ارداتنا في المملكة هل احترموا قيمنا اعتقد ان العلمانية ربما تصلح لناس لا قيم ولا دين لهم ولا يحكمهم اي قانون واية شريعة لكن نحن كامة مسلمة اعتقد ولى زمن بني علمان .............. ما يحدث في الدل العربية دليل ع فشل تلك الانظمة القائمة ع العلمانية ع معادة الاسلام والاسلاميين ..........

ما اود ان اختم به كلامي وادري اني طولت ابي اقول العملمانية من اهم مبادئها بل اكبر مبدا فيها هو معاداة كل ما هو ديني اصلا العلمانية قامت ع معادة الكنيسة وربعنا العلمانيين العرب استوردوها من الغرب مثل ما هي بالتاي صارو في مواجهة الاسلام ............وهذا اعتقد يكفي لرفضها وعدم قبولها ..............
اعيد واكرر الاسلام هو الحل الاسلام هو الحل ............متى ما طبقنا والله لتقدمنا وصرنا في مقدمة الامم.........

وتقبل تحياتي ..........

اما الاخ بندر اسمح لي اقولك
لا تعلييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييي ييييييييييييييييييييييييييييييييييييق

^

حياك الله طال عمرك

اولا اشكرك على الحوار الهادئ
ولكن انا اصر بان لا تجعلني في زاوية واكون مع العلمانيين او الاسلاميين او غيرهم
فانا انسان مستقل بالفكر ولله الحمد

ثانيا اتفق معك في النقاط الاتية :
1- الاسلام طبق العلمانية في كثير من الجوانب وكذلك الشورى والاسلام مع الحرية والعدالة - وهذا مو موضعنا -
2- اتفق معك في المطالبة في تطبيق الشريعة الاسلامية اللتي تجعل الناس كلها سواسية و لم تجعل لنا رهبان وحوارين نعبدهم
3- من حقنا اختيار من يحكمنا كدول عربية او اسلامية ومن حق الشعب الفلسطيني اختيار حماس او غيرهم
4- حزب العدالة والتنمية قد يكون اسلامي ولكن يبقى تحت منظومة علمانية


وعموما حزب العدالة والتنمية لايتستطيع الغاء الانتخابات او البرلمان او العلمانية .
ولكن مبارك و بن علي وغيرهم اذا وصل الى السلطة تخلى عن جميع مبادئة - مثل متسميها انت علمانية - وبداء يفصل العلمانية على مزاجة
وكذلك بعض الاسلاميين بدل مايتخذ (( العلمانية )) وسيلة للوصول الى السلطة , يأخذ السلطة (( باسم الرب ))
ورجال الدين عندما يصلون الى السلطة بعض النظر عن الديانة تكون الامور مبهمة وقد تصل الى كوارث

وخلنا نتكلم بكل واقعية وانظر الى فكر ومنهج الاسلاميين (( واقصد باعمدة هذا الفكر))
1- في بعض الدول حلال التظاهرات وبعض الدول الاخرى حرام .... على حسب توجهه الدولة السياسي
2- لايقرون بالانتخابات ولا يعترفون بها كبدأ لكن يشاركون فيها بكل شراسة .... طيب اذا وصلوا الى الحكم وتم الغاء الانتخابات ... كيف نغيرهم ؟
3- تكفيرهم لكثر من فئات المجتمع وعلى الاقل اللحاقهم بالعار والخزي مثل المفكرين والمؤلفين والكتاب وغيرهم
4- عدم قبولهم بالحوار او المناقشة بل يؤمنون بأنهم هم الاصح دائما والباقي الله يهديهم وانهم في ظلال مبين
5- اعتمادهم على الاشخاص و الاسماء ,ولايقرون بالفكرة او الفعل مهما كانت صحيحة اذا اتت من فاسق بنظرهم

بأي عقل ومنطق تجعلني ارشح احد من الاسلاميين اذا كان هذا المنهج ...
اخي العزيز قد لا يجاهرون بهذا المنهج او لايتعرفون به (( بقصد او من غير قصد ))
لكن تتبع فكرهم
وانصت الى ارائهم
وابدأ بالحوار معهم
وراح تتكشف ان منهج الشريعة الاسلامية اشرف وانبل

أبدا الإسلام لا يطبق العلمانية أبدا أبدا
العلمانية هي : فصل الدين والمعتقدات الدينية عن السياسة والحياة العامة.
بينما الإسلام : هو الاستسلام لله ، أي تسليم كامل من الإنسان لله في كل شؤون الحياة.
فهذه المبادئ والأسس فكيف الإسلام يطبق العلمانية ؟!!


من هم الذين تتكلم عنهم ؟!! أعمدة الفكر !! وتتبع فكرهم !! وانصت إلى أرائهم !!

إذا كانوا الذين يقولون قال الله وقال رسوله صلى الله عليه وسلم
فالله المستعان


!!!!!!!!فلذلك لا يهم الحاكم إن كان إسلامي أو علماني بقدر مايهم تطبيق الشريعة الصحيحة ؟؟؟!!!!!!

ماهي الشريعة الصحيحة؟؟

لان هذي المبادئ و الشريعة الاسلامية وجهان لعملة واحدة؟؟
مبادئ من؟



رابط لمحبي القراءة والإطلاع والرقي بالفكر
http://www.binbaz.org.sa/mat/8747