الأعضاء الإشتراك و التسجيل

الملتقيات
ADs

كيف تكتب وتدير موضوعاً حوارياً في المنتدى

كيف تكتب وتدير موضوعاً حوارياً في المنتدى


NOTICE

تنبيه: هذا الموضوع قديم. تم طرحه قبل 5799 يوم مضى, قد يكون هناك ردود جديدة هي من سببت رفع الموضوع!

قائمة الأعضاء الموسومين في هذا الموضوع

  1. الصورة الرمزية ابوهارون
    ابوهارون

    مبتعث مستجد Freshman Member

    ابوهارون غير معرف

    ابوهارون , ذكر. مبتعث مستجد Freshman Member. , تخصصى طالب , بجامعة USQ
    • USQ
    • طالب
    • ذكر
    • Toowoomba, كوينزلاند
    • غير معرف
    • Oct 2007
    المزيدl

    May 3rd, 2008, 11:09 AM


    طرح الأخ سايلنت موضوعاً مهماً في منتدى الحوار (الكلمة المستفزة.. والعداد.. والأدب)، كان موضوعه تحدث عن أفكار عديدة ومهمة لعل أهمها، النقل، التأكد من صحة المعلومة قبل النقل، ونوعية الردود. إستمتع العديد من الأعضاء، وأنا أحدهم، بالنقاش الذي الدار يوم الأمس. تم طرح العديد من المواضيع المهمة حقيقة، كحقوق الملكية، وماهو النقل الجيد والنقل السيء. ورغبة مني في المشاركة أحببت أن أضع مداخلة في موضوع مستقل يتحدث عن كيفية كتابة وإدارة موضوع حواري بطريقة مميزة.

    حين بدأت بالبحث وجدت العديد من المواقع التي تقدم النصائح لمن يرغب بطرح أفكار وإدارة النقاش حولها، معظم هذه النصائح وجدت أن بعض الكتّاب في المنتدى يعملون بها. ولكن لتعم الفائدة أحببت القيام بطرحها على شكل نقاط، لإن بعض الأحيان ماتعتقد أنه ضعف في الإسلوب قد يكون نقطة حسنة لديك تحتاج للعمل على تطوريها. لا يعني طرحي هذا بأني متقن أو مجيد للحوار، بل هذه النقاط هي موجهة لي قبل أن تكون موجهة لأي عضو في المنتدى.




    سيكون محور الحديث في هذا الموضوع عن ثلاثة أقسام رئيسية:
    • قبل الكتابة.
    • أثناء الكتابة.
    • بعد الكتابة والنشر.


    قبل الكتابة:
    • ضع قول الله تعالى: (مَا يَلْفِظُ مِن قَوْلٍ إِلا لَدَيْهِ رَقِيبٌ عَتِيدٌ) نصب عينيك. لا تخط بيمينك ما لا قد يسرك أنك كتبت يوم القيامة. واعلم أن الله تعالى مطلع عليك وكل ما تكتبه مسجل إما لك أو عليك.
    • حدد إطروحتك، أو ماذا تريد التحدث عنه. لا تكتب أو تنقل موضوعاً وأنت لا تعلم ما الهدف من هذه الإطروحة، أو ماذا تريد النقاش حوله.
    • ليكون الحوار حول نقطة واحدة لكل موضوع. بمعنى آخر لا تجعل الموضوع مفتوحاً ويشمل العديد من الجوانب. مثلاً حين تريد الحوار حول جودة شركة ما، لايكون موضوع حوارك "ما رأيكم في شركة كذا؟"، حدد الجوانب التي تريد النقاش فيها. كأن تقول "ما رأيكم في خدمة مابعد البيع لشركة كذا؟" أو "أيهما يقدم خدمة أفضل منتج شركة أ أو منتج شركة ب؟"، أو "ما هي إيجابيات شركة كذا؟".. الخ
    • إبتعد عن صياغة المواضيع بشكل يحتم على القارئ أن يجيب بـ "نعم" أو "لا"، إفتح المجال للقراء ليبدوا آراءهم حول الموضوع.
    • حضر وفرغ نفسك. قد يتميز البعض بأنه حين يبدأ بالكتابة على لوحة المفاتيح، ينزل عليه الإلهام فيكتب ويكتب. ولكن تذكر دائماً أنه من الأفضل أن تكتب الموضوع وتقرأه على الأقل مره قبل أن تنشره.
    • بالإضافة للنقطة السابقة، لو إحتاج موضوعك لمصادر أو أدلة، إجعلها قريبة منك. وفي حالة حاجتك لنشرها في الموضوع قم بذلك، كي لا يتحول النقاش إلى حوار حول مصداقية ما طرحت.
    • إقرأ إرشادات الحوار للقسم قبل أن تكتب موضوعك، وفي حالة أن ما تكتبه هو رد على موضوع تأكد من قراءتك وفهمك لما يريد كاتب الموضوع النقاش حوله. قد يكون مثلاً من الممنوع الحوار حول المواضيع السياسية كما هو الحال في منتدانا.
    • دائماً حاور الفكرة وليس الشخص، حاول الإبتعاد عن نقد الشخص وتجريحه واستخدام ذلك كدليل على ضعف حجته.
    • إعرف المتلقين، لتحدثهم بما يعلمون، وكذلك كي لا تتعدى على ثوابت الغير، إلا في حالة معرفتك للأسلوب الصحيح للطرح.
    • الآن يمكنك بداية كتابة الموضوع.


    أثناء الكتابة:
    • اختيار عنوان للموضوع لا يقل صعوبة عن كتابة المقال كاملاً، بل بعض الأحيان قد يكون إختيار العنوان أصعب من كتابة المقال نفسه. يحتاج المقال الناجح لعنوان واضح ويعكس فكرة الموضوع، وفي الوقت ذاته يكون جاذباً للقارئ. العنوان من نوعية "آخر خبر"، "بسرعة قبل فوات الأوان" قد يجذب لك بعض القراء ولكن غالباً ما يكون ذلك على حساب موضوعية المقال. من الإستراتيجيات الجيدة أن تؤجل كتابة عنوان المقال إلى حين تنتهي من كتابة المقال كاملاً.
    • حينما تطرح رأيك عن موضوع ما، سواءاً حينما تكتب موضوع أو رد، لا تكتفي بكتابة "أنا أوافق على ذلك" أو "أنا اعتقد أن هذا هو الافضل". قم بتوضيح سبب موافقتك أو سبب إعتقادك بأن الشيء الذي تتحدث عنه هو الأفضل.
    • من المفضل إستخدام اسلوب الكتابة الأكاديمية في كتابة المقال. قد يكون أهم ما تحتاج لمقالك مقدمة توضح الفكرة التي ستتحدث عنها، وفيها توضح ماهي أطروحتك بالضبط. ثم جسد المقال، وفيه تتحدث عن أفكارك وتستعرض أدلتك. ثم في الخاتمة تعيد بإختصار أفكارك التي ذكرتها، وأطروحتك، وتساؤل قد يوضح للقارئ نوع الردود التي تطلبها.
    • إستخدم الأفعال البسيطة لا تقم بوضع مصطلحات قد لا يفهمها القارئ، وإن احتجت لذلك قم بشرحها.
    • إستخدم جمل وفقرات قصيرة. الجمل القصيرة تعني التي لا يستغرق القارئ في قرائتها أكثر من 10 ثواني. لان فكر الإنسان غالباً ما يتشتت بإنقضاء هذه ال10 ثوان. يمكنك إستخدام الترقيم أو وضع الأفكار في نقاط كي يتمكن القارئ من استيعابها.
    • إستخدم لغة الحديث العادي، وحاول أن توجه بعض الكلمات للقارئ وكأنك تتحدث معه.
    • أدخل بعض التجارب وآراءك الشخصية. كأن تتحدث عن تجربة مرت بك متعلقة بالموضوع. ولكن لا تحول الموضوع إلى الحديث عن قصة حياتك.
    • الألوان والصور والإبتسامات وفرها المنتدى لكي تستخدم. ولكن تجنب الألوان الفاقعة أو الفاتحة جداً على الخلفية البيضاء أو الغامقة على الخلفية السوداء. كذلك عند إختيار الخط تجنب الأحجام الكبيرة جداً أو الصغيرة جداً. بمعنى آخر، حين تقوم بمعاينة المشاركة بعد إضافة الألوان والصور، تأكد من أنها لا تضايقك أو تتعب عينك حين تقرأها.
    • الآن يمكنك نشر الموضوع.
    بعد الكتابة والنشر:
    • إتبع خطوات "قبل الكتابة" و"أثناء الكتابة حينما تريد الرد على المعلقين على موضوعك.
    • لا تتجاهل رد اي كاتب مهما كان رده خارج السياق، بل حاول بأسلوب أكاديمي توضيح مسار الموضوع، وشرح الفكرة إن أحسست أنه لم يستوعبها.
    • لا تصر على إعادة شرح وتوضيح موقفك بسبب رغبتك في أن ينصاع القارئ لفكرتك أو توجهك، إلا في حالة رغبة القارئ الحصول على توضيحات وشرح أعمق لأفكارك.
    • لو لاحظت تعمد شخص ما اخراج موضوعك من سياقه، قم بأدب بمحاولة توضيح فكرتك وسياق الموضوع، وإن لم ينساق قم بمخاطبة المشرف إن لم يكن هذا الأخير قد لاحظ ذلك.
    • تذكر أن رضا الناس غاية لا تدرك، ولولا إختلاف الأذواق لبارت السلع. فالذي يثري الحوار ويزيد من ثقافة الشخص إختلاف الآراء والحوار واستعراض الأدلة حولها.
    • تذكر دائماً ان رأيك صواب يحتمل الخطأ ورأي غيرك خطأ يحتمل الصواب. فلا تكابر حين يتضح لك من النقاش أن الحق مع غيرك.
    منقول من مدونتي بتصرف وينشر للمرة الأولى، أرجوا ذكر المصدر عند النقل

    شكراً لقراءتك، ومن كان لديه إضافة فأتمنى أن يضيفها لتعم الفائدة.
    تحياتي
  2. موضوع يستحق التثبيت ..شكرا لك
    و هذه أكثر النقاط التي تهمني:
    من المفضل إستخدام اسلوب الكتابة الأكاديمية في كتابة المقال. قد يكون أهم ما تحتاج لمقالك مقدمة توضح الفكرة التي ستتحدث عنها، وفيها توضح ماهي أطروحتك بالضبط. ثم جسد المقال، وفيه تتحدث عن أفكارك وتستعرض أدلتك. ثم في الخاتمة تعيد بإختصار أفكارك التي ذكرتها، وأطروحتك، وتساؤل قد يوضح للقارئ نوع الردود التي تطلبها.
    لا حظت اهتمام بعض الاعضاء بهذه النقطة ..و هذا ما يجعلنا لا نشعر بالضياع عند قراة الموضوع و يعطينا ما يشبه الخارطة الذهنية او التصور للموضوع بشكل واضح..
    دائماً حاور الفكرة وليس الشخص، حاول الإبتعاد عن نقد الشخص وتجريحه واستخدام ذلك كدليل على ضعف حجته
    صحيح ..أيضا نحاول عدم التاثر بالخلفيات التي كوناها مسبقا عن شخص ما ..
    و لكن فينفس الوقت احيان يكون لدى الشخص توجه معين او يهدف للإساءة بصاحب الموضوع و تصفية حسابات شخصية ..و هذا يحدث حى على ارض الواقع عند قيام شخص ناجح بالقاء محاضرة او بريزينتيشن تجد هناك من يحاول الانقاص من شانه و الرد و المشاركة بطريقة تهدف للبلبلة و التشكيك في قدرات مدير الموضوع ..
    هنا لا مانع من وضع حد للانسان غير المحترم ..و الرد عليه بكل احترام و لكن بذكاء بحيث تشعره بفشله في استغفال عقول القراء و بانه مكشوف لدى الجميع ..
    و افضل طريقة هي اعتماد طريقة "الرد المسكت" ..بذكاء..
    إستخدم جمل وفقرات قصيرة. الجمل القصيرة تعني التي لا يستغرق القارئ في قرائتها أكثر من 10 ثواني. لان فكر الإنسان غالباً ما يتشتت بإنقضاء هذه ال10 ثوان. يمكنك إستخدام الترقيم أو وضع الأفكار في نقاط كي يتمكن القارئ من استيعابها.
    الألوان والصور والإبتسامات وفرها المنتدى لكي تستخدم. ولكن تجنب الألوان الفاقعة أو الفاتحة جداً على الخلفية البيضاء أو الغامقة على الخلفية السوداء. كذلك عند إختيار الخط تجنب الأحجام الكبيرة جداً أو الصغيرة جداً. بمعنى آخر، حين تقوم بمعاينة المشاركة بعد إضافة الألوان والصور، تأكد من أنها لا تضايقك أو تتعب عينك حين تقرأها.
    صحيح لأن الكتابة للويب writing for web تختلف عن الكتابة للمطبوعات ..
    يوجد فرع خاص من علوم التصميم للويب يهتم بال usability و النقطتين في المقتبس هي من أهم اقتراحات التصميم و المحتوى التي تساعد على تحقيق اكبر قدر من ال usability
    أو جذب الزائر لقراءة الموضوع على النت و تسهيل الحصول على المعلومة..
    عن نفسي لا زلت لا اتقن الكتابة للويب ..و اخلط بينها و بين الكتابة العالدية و الايجاز هو الفن الذي لا اتقنه لكن احاول ان اصل لهذه المهارة و باتعلم من اسلوب بعض الاعضاء مثل الكاسر و سيلنت و غيرهم لتطوير مهارة الكتابة للويب..
    و مرة على مرة نتطور باذن الله..
    7 "
  3. المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamil
    شكرا على هذا الموضوع الهام والطرح المميز
    والخطى الرائعه للكتابه
    تحياتي
    الشكر لك عزيزي على زيارتك وردك للموضوع.


    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة LOTUS
    صحيح ..أيضا نحاول عدم التاثر بالخلفيات التي كوناها مسبقا عن شخص ما ..
    و لكن فينفس الوقت احيان يكون لدى الشخص توجه معين او يهدف للإساءة بصاحب الموضوع و تصفية حسابات شخصية ..و هذا يحدث حى على ارض الواقع عند قيام شخص ناجح بالقاء محاضرة او بريزينتيشن تجد هناك من يحاول الانقاص من شانه و الرد و المشاركة بطريقة تهدف للبلبلة و التشكيك في قدرات مدير الموضوع ..
    هنا لا مانع من وضع حد للانسان غير المحترم ..و الرد عليه بكل احترام و لكن بذكاء بحيث تشعره بفشله في استغفال عقول القراء و بانه مكشوف لدى الجميع ..
    و افضل طريقة هي اعتماد طريقة "الرد المسكت" ..بذكاء..

    ....

    صحيح لأن الكتابة للويب writing for web تختلف عن الكتابة للمطبوعات ..
    يوجد فرع خاص من علوم التصميم للويب يهتم بال usability و النقطتين في المقتبس هي من أهم اقتراحات التصميم و المحتوى التي تساعد على تحقيق اكبر قدر من ال usability
    أو جذب الزائر لقراءة الموضوع على النت و تسهيل الحصول على المعلومة..
    عن نفسي لا زلت لا اتقن الكتابة للويب ..و اخلط بينها و بين الكتابة العالدية و الايجاز هو الفن الذي لا اتقنه لكن احاول ان اصل لهذه المهارة و باتعلم من اسلوب بعض الاعضاء مثل الكاسر و سيلنت و غيرهم لتطوير مهارة الكتابة للويب..
    و مرة على مرة نتطور باذن الله..
    شكراً أختي لوتس على الإضافات الرائعة للموضوع.

    بخصوص النقطة الأولى التي تحدثي عنها "التعامل مع الأشخاص الذين يعادون المتحدث أو الكتاب ويحاولون إحراجه أو التهميش من رأيه"، أنصحك بقراءة كتاب قراءته منذ زمن أسمه "التعامل مع أناس لاتحتملهم" مترجم والنسخة الإنجليزية "Dealing with People You Can't Stand". يتحدث عن كيفية التعامل مع 10 انواع من الناس الذين يصعب التعامل معهم، منهم القناص الذي يصمت إلى حين الفرصة المناسبة لكي يشكك في فكرك أو يحرجك أمام المتابعين.
    هذا الرابط يحوي معلومات عن الكتاب وهو من إصدارات جرير



    أما النقطة الثانية والمتعلقة بالإيجاز، فهي في الحقيقة أسمى مراتب اللغة. ويكفي أن الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم كان يقول بأنه قد أعطي جوامع الكلم. نعم، أنا مثلك أحياناً أواجه مشكلة في عدم قدرتي على الإيجاز، وفي أحيان أخرى من الإستطراد. لكن يمكنك من التغلب على ذلك، كما نصحني مدرس اللغة العربية حين قال لي، حدد الفكرة التي ترغب في الحديث عنها واكتب الفقرة. ثم أعد قراءة الفقرة وأحذف العبارات التي إن حذفتها لن يتغير أو يضيع المعنى. بمعنى آخر عبارات الوصل، الأمثلة التوضيحية التي قد لايحتاج لها، أو الجمل التي تم إستخدامها لإعادة شرح جمل أخرى. كذلك إن أمكنك الجمع بين نقطتين في جملة واحدة. وأيضاً إستخدام الفواصل والفقرات لفصل الأفكار كي يسهل على القارئ إستيعابها. وغير ذلك

    ومع ذلك أحيان ألاحظ ان ما أحتاج مني لفقرة كامله كان من الممكن أن يذكر في جملة واحدة. فالإيجاز يحتاج للممارسة ليتقنه الإنسان.


    تحياتي لكما
    7 "
  4. كان عندي إضافة ..بس نزلت الرد قبل لا تخلص بطارية اللابتوب..
    بالنسبة لمدير الموضوع يستحسن أن يُشعر كل شخص رد على موضوعه بأنه قرأ الرد أو جزء منه و لا يكتفي بعبارات الشكر ..
    و بالنسبة للشخصيه المعارضة افضل طريقة للرد عليها تدعيم وجهة نظرك بالحجج للرد عليه يعني أحاول اظهر له وجهات نظر اصحاب الخبرة التي تدعم رأيي إن كان يحاول الاستخفاف برأيي و قرأت مرة إنه من الأفضل عدم اعطاؤه الفرصة للمقاطعة طبعا لا تستطيع وضع قفل على فمه و لكن لابد ان تظهر له حجم رده و لا تجامله..
    صراحة مر علي هذه النوعية من الاعضاء ..تلاقيه يرمي كلمة بالموضوع قد تكون بعيدة عن الموضوع الاصلي و لكنها تهاجم اشخاص و جهات معينة و احيان اعجز عن الرد لاني لم اكن افهم مغزى الكلمات المتقاطعة التي يرميها و هنا وجدت انه من الضروري ان اتبع نصيحة اهداني هي احد الاعضاء الله يذكره بالخير قبل سنة "اعرف مع من تتحاور حتى لا تدخل في دوامات تهدر وقتك فيما لا طائل منه" هنا ادركت انه لا ضرر من الحكم على الردود في حالات خاصة بناء على الخلفيات..
    و جربتها ووجدت ان الطرف الآخر انسان متناقض هدفه التشكيك فقط..حاولت الدخول معه في نقاش و حاوله حثه على ابداء رايه ..ووجدت انه لا يمتلك راي في الموضوع الاساسي و عندما اساله عن الكلمات المشفرة التي يرميها يرد بان خير الكلام ما قل و دل و في الحقيقة لم اجد دلالات مما يرميه سوى تفريغ احقاد مكبوتة ..
    و لم اخرج بنتيجة من كلماته سوى التشكيك..و ادركت بما لا يدع مجالا للشك ان هذا النموذج من الشخصيات :
    - يهدف للفوضى و التشويش على افكار الآخرين
    - أو يهدف للفت الانتباه لنفسه على طريقة خالف تعرف
    - او يهدف لاستغلال موضوعي لمواصلة حملة يشنها على المجتمع او بعض مؤسساته بشكل انتقامي فوضوي غير هادف..

    تشكيك القراء في قناعاتهم و تركهم في حالة شك دون أن يكون هناك رأي بديل..للاسف أسلوب غير راقي و هو ليس من اساليب المسلمين اطلاقا..
    ربما يكون نتيجة الاعجاب و التاثر باساليب الفكر الليبرلي المستورد من الصهاينة ..فقد جاء في بروتوكولاتهم :"لتحقيق السيطرة على الرأي العام من الضروري أولاً إرباكه"..
    يقول الكاتب سليمان الخراشي"وتوجد سوق رائجة للتفسيرات التي لا تفسر شيئاً، ولكنها تهدف إلى تكريس حالة الارتباك والفوضى الفكرية والتشويش على أذهان الناس."

    و هذا ما اشعر به عند قراءة بعض الردود التي لا تسمن و لا تغني من جوع..


    شكرا على رابط الكتاب..و ان شاء الله نستفيد منه..
    و شكرا على نصائح استاذ العربي..قرأتها عدة مرات و اشكرك عليها مرات عديدة أيضا..
    7 "
  5. أخوي أبو هارون .. غفر الله لك ذكري في مقدمة مقالك .. انكسر ظهري وأنا أخوك
    (اللهم اغفر لي ما لايعلمون .. ولا تؤاخذني بما يقولون .. واجعلني خيراً مما يظنون)

    الله يعطيك العافية .. ويجعل الوقت اللي قضيته في بحثك في ميزان حسناتك .. ويجعلني والأعضاء الكرام ممن يستمعون ويقرأون القول فيتبعون أحسنه .. وماشاءالله عليك كفيت ووفيت والمعلومات ماتركت شي إلا وذكرته ..

    من أهم النقاط التي أثارت انتباهي :
    1- لو إحتاج موضوعك لمصادر أو أدلة، إجعلها قريبة منك. وفي حالة حاجتك لنشرها في الموضوع قم بذلك، كي لا يتحول النقاش إلى حوار حول مصداقية ما طرحت
    نقطة مهمة جداً .. بعضهم يُصدم بثـقافة الأعضاء وقراءاتهم .. ولا يستطيع إدارة الحوار أو الرد .. ويكتفي بنقاش الأعضاء مع بعضهم .. ويقف هو موقف المتفرج !! شي غريب
    جهز نفسك وسلـّحها بالأدلة والبراهين العقلية والنقلية .. وليكن دورك فاعلاً وإيجابياً ..

    يقول الشاعر : العلم صيدٌ والكتابة قيدهُ *** قيد علومك بالحبال الواثقة
    وقـَصَد الشاعر أن يكتب المتعلم مايريد تعلمه حتى لاينساه .. فكيف بمن يسناقش ويحاور ويدير ؟؟

    2- دائماً حاور الفكرة وليس الشخص
    كما تفضلت لوتس .. مرات يقلب الموضوع تصفية حسابات .. بدون استفاضة .. هذه عادة مقززة ..

    3- اختيار عنوان للموضوع لا يقل صعوبة عن كتابة المقال كاملاً ... من الإستراتيجيات الجيدة أن تؤجل كتابة عنوان المقال إلى حين تنتهي من كتابة المقال كاملاً
    بالفعل .. العنوان أهم من الموضوع نفسه .. وهذا ما أفعله دائماً بعون الله .. العنوان آخر شي .. لأنه قد يطرأ تغيير على الفكرة أثناء الكتابة وتخرج عن مسارها قليلاً .. فتجد العنوان الذي اختاره الكاتب بعيد نسبياً عن الموضوع .. مما يسبب ضياع وقت الأعضاء والزوار .. ويفقد المنتدى مصداقيته .. غير أن بعض الأعضاء سيفتقد المصداقية في شخص الكاتب مع مرور الزمن ، ولن يقرأ موضوعاً له بعدها .

    4- إستخدم لغة الحديث العادي
    تصدقوا إني استخدمها لا شعورياً .. وأنا لا أعلم أنها من آداب الحوار .. لكن أشعر دائماً أن الخروج عن جمال الفصحى والدخول بالعامية يشعر القارىء بحميمية الموضوع وقربه منه .. وابتعاده عن تزمت الكاتب وإجباره للقارىء على الالتزام بالفصحى التي لا يجيدها الكثيرون .. فضلاً عن اكتئابهم بمجرد قرائتها

    5- الألوان والصور والإبتسامات وفرها المنتدى لكي تستخدم
    وأضيف عليها استخدام الفواصل والنقاط وعلامات التعجب وعلامات الاستفهام .. بعضهم يكتب موضوعاً مشوقاً ولكن تجده بغير فواصل .. فتشعر بأن الموضوع كله جملة واحدة !! وتشعر أثناء قراءته بأنك تلهث وكأنك تجري لإنهاءه .. عزيزي الكاتب ، استخدم الفواصل والنقاط لتجعل لعين القارىء محطات يتوقف عندها للراحة

    6- ضع قول الله تعالى: (مَا يَلْفِظُ مِن قَوْلٍ إِلا لَدَيْهِ رَقِيبٌ عَتِيدٌ) نصب عينيك
    النقطة الأهم .. وأضيف عليها ، استحضار النية .. تذكر أن الأعمال بالنيات .. وأنك إن كتبت أو نشرت موضوعاً منقولاً بغرض إفادة إخوانك ، فسيجعله الله في ميزان حسناتك بإذنه ..
    وإن كتبت بغرض الشهرة و (تشغيل العداد) فلن يتعدى مقالك جدران المنتدى .. وتذكر أن الرياء يحبط العمل ..

    أخوي أبو هارون .. الله يجعل مثواك الجنة .. استفدت من نقاط ذكرتها في مقالك ، لم أكن أعلم بفائدتها قبل اليوم .. الله يجزاك عني وعن القارئين خير

    لوتس العزيزة .. إن كنتِ تتعلمين مني الإيجاز .. فأنا أتعلم منكِ الترتيب وسد الثغور ..

    أبو هارون .. ماتتخيل قد ايش استمتعت بالحوار .. من زمان ما اتناقشت كذا .. جددت فينا الدماء
    وماتتخيل سعادتي بعبارة منقول متبوعة بذكر المصدر
    7 "
  6. المشاركة الأصلية كتبت بواسطة LOTUS
    كان عندي إضافة ..بس نزلت الرد قبل لا تخلص بطارية اللابتوب..
    بالنسبة لمدير الموضوع أن يشعر كل شخص رد على موضوعه بأنه قرأ الرد أو جزء منه و لا يكتفي بعبارات الشكر ..
    و بالنسبة للشخصيه المعارضة افضل طريقة للرد عليها تدعيم وجهة نظرك بالحجج للرد عليه يعني أحاول اظهر له وجهات نظر اصحاب الخبرة التي تدعم رأيي إن كان يحاول الاستخفاف برأيي و قرأت مرة إنه من الأفضل عدم اعطاؤه الفرصة للمقاطعة طبعا لا تستطيع وضع قفل على فمه و لكن لابد ان تظهر له حجم رده و لا تجامله..
    صراحة مر علي هذه النوعية من الاعضاء ..تلاقيه يرمي كلمة بالموضوع قد تكون بعيدة عن الموضوع الاصلي و لكنها تهاجم اشخاص و جهات معينة و احيان اعجز عن الرد لاني لم اكن افهم مغزى الكلمات المتقاطعة التي يرميها و هنا وجدت انه من الضروري ان اتبع نصيحة اهداني هي احد الاعضاء الله يذكره بالخير قبل سنة "اعرف مع من تتحاور حتى لا تدخل في دوامات تهدر وقتك فيما لا طائل منه" هنا ادركت انه لا ضرر من الحكم على الردود في حالات خاصة بناء على الخلفيات..
    و جربتها ووجدت ان الطرف الآخر انسان متناقض هدفه التشكيك فقط..حاولت الدخول معه في نقاش و حاوله حثه على ابداء رايه ..ووجدت انه لا يمتلك راي في الموضوع الاساسي و عندما اساله عن الكلمات المشفرة التي يرميها يرد بان خير الكلام ما قل و دل و في الحقيقة لم اجد دلالات مما يرميه سوى تفريغ احقاد مكبوتة ..
    و لم اخرج بنتيجة من كلماته سوى التشكيك..و ادركت بما لا يدع مجالا للشك ان هذا النموذج من الشخصيات :
    - يهدف للفوضى و التشويش على افكار الآخرين
    - أو يهدف للفت الانتباه لنفسه على طريقة خالف تعرف
    - او يهدف لاستغلال موضوعي لمواصلة حملة يشنها على المجتمع او بعض مؤسساته بشكل انتقاي فوضوي غير هادف..

    تشكيك القراء في قناعاتهم و تركهم في حالة شك دون أن يكون هناك رأي بديل..وللاسف أسلوب غير راقي و هو ليس من اساليب المسلمين اطلاقا..
    ربما يكون مستورد من الاعجاب باساليب بني صهيون العلمانيين و قد جاء في بروتوكولاتهم :"لتحقيق السيطرة على الرأي العام من الضروري أولاً إرباكه"..
    يقول الكاتب سليمان الخراشي"وتوجد سوق رائجة للتفسيرات التي لا تفسر شيئاً، ولكنها تهدف إلى تكريس حالة الارتباك والفوضى الفكرية والتشويش على أذهان الناس."

    و هذا ما اشعر به عند قراءة بعض الردود التي لا تسمن و لا تغني من جوع..


    شكرا على رابط الكتاب..و ان شاء الله نستفيد منه..
    حياك الله مرة أخرى أختي لوتس، ولو طرء على بالك جديد أتمنى أن تقومي بإضافته للموضوع.

    اتفق معك فيما ذكرت،
    نعم حقيقة حينما يقوم أحدنا بعمل بحث أو طرح فكرة ما، ولا يجد من الردود إلا عبارة شكراً وجزاك الله خيراً. يشعر بالإحباط، ولكن يبقى أنه يجب على الكاتب أن يخاطب الناس على قدر عقولهم. وأن يقوم بذكر ما يريده من القارئ. فحينما يتم طرح موضوع ولا يوضح فيه المطلوب من القارئ إما بتساؤل أو استفسار، من الصعب أن يستنتج القارئ مايريده الكاتب. وقد يكون تعقيب القارئ خارج سياق فكرة الكاتب.

    أما بالنسبة للنقطة الثانيه التي ذكرتي، وهي أسلوب الرد الذي يواجه الكاتب. فأعتقد أن الكاتب يجب قبل أن يطرح الموضوع أن يتعرف على الشريحة التي سيتحدث لها، وهي نقطة مهمة نسيت ذكرها في الموضوع، وشكراً لك على ذكرها. فمعرفة القارئ أو المتلقي مهمة جداً في صياغة الموضوع. عندما يتم طرح موضوع لمن لا يملك خلفيه جيده فيه يجب أن يتم توضيح الأفكار التي تساعد القارئ على فهم الفكرة. وعلى النقيض حين يتم طرح الموضوع لعالم مثلاً، قد يعد من سوء الأدب لو حاولت شرح فكرة قد يكون هو أعلم منك فيها.
    بالإضافة لذلك، يجب تجنب طرح المواضيع التي تسبب إثارة القارئ، أو تلك التي تمس ما يؤمن به. إلا إذا علم الكاتب أن القارئ يتمتع بمرونة في تحليل وفهم الأفكار المطروحة. أو عرف الأسلوب الأمثل لطرح مثل هذه الأفكار، وهو ليس بالشيء السهل. فعلى سبيل المثال وقعت حرب في نيجيريا في فترة التسعينات من القرن الماضي، سببها أن مسيحية كتبت مقالاً تحاول به التقريب بين الإسلام والمسيحية، ولكنها إستخدمت عبارة أججت مشاعر المسلمين هناك وهددوها بالقتل، وانتهى الأمر بها كلاجئة في النرويج إن لم تخني الذاكرة.

    أما إن كان القارئ يناقض لأجل المناقضة، ويعمل بمبدأ "خالف تعرف". فلا يجب إضاعة الوقت وجهد الكاتب، يكفي إيضاح الصورة. وإن إستمر ذلك القارئ بحرف الموضوع عن مساره يمكن تجاهل ردوده، أو طلب المساعدة من المشرف على المنتدى.


    شكراً لك على هذه الإضافات.

    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Silent Scorpion
    نقطة مهمة جداً .. بعضهم يُصدم بثـقافة الأعضاء وقراءاتهم .. ولا يستطيع إدارة الحوار أو الرد .. ويكتفي بنقاش الأعضاء مع بعضهم .. ويقف هو موقف المتفرج !! شي غريب
    جهز نفسك وسلـّحها بالأدلة والبراهين العقلية والنقلية .. وليكن دورك فاعلاً وإيجابياً ..

    يقول الشاعر : العلم صيدٌ والكتابة قيدهُ *** قيد علومك بالحبال الواثقة
    وقـَصَد الشاعر أن يكتب المتعلم مايريد تعلمه حتى لاينساه .. فكيف بمن يسناقش ويحاور ويدير ؟؟

    ...

    بالفعل .. العنوان أهم من الموضوع نفسه .. وهذا ما أفعله دائماً بعون الله .. العنوان آخر شي .. لأنه قد يطرأ تغيير على الفكرة أثناء الكتابة وتخرج عن مسارها قليلاً .. فتجد العنوان الذي اختاره الكاتب بعيد نسبياً عن الموضوع .. مما يسبب ضياع وقت الأعضاء والزوار .. ويفقد المنتدى مصداقيته .. غير أن بعض الأعضاء سيفتقد المصداقية في شخص الكاتب مع مرور الزمن ، ولن يقرأ موضوعاً له بعدها.

    ...

    تصدقوا إني استخدمها لا شعورياً .. وأنا لا أعلم أنها من آداب الحوار .. لكن أشعر دائماً أن الخروج عن جمال الفصحى والدخول بالعامية يشعر القارىء بحميمية الموضوع وقربه منه .. وابتعاده عن تزمت الكاتب وإجباره للقارىء على الالتزام بالفصحى التي لا يجيدها الكثيرون .. فضلاً عن اكتئابهم بمجرد قرائتها
    أخي سايلنت، شكراً لك على تعليقات القيمة.

    نعم، حقيقة يصدم الكاتب حين يقابل بثقافة القراء، فغالب القراء قد يكونوا أعلم من القارئ. واضف إلى ذلك كون القارئ قد ينظر للموضوع من زاوية تختلف عن الكاتب. القصد من الحوار تبادل المعلومات، ولا عيب إن تحول الكاتب إلى مدير للحوار وليس مدافعاً عن فكرته. بل في بعض الأحيان قد يكون من الأفضل أن يلعب الكاتب دور المحايد، في إدارته للحوار. لايعني ذلك أن يكون جاهلاً في الفكرة المطروحة، بل يجب عليه التسلح بالعلم.

    أما ما ذكرت حول تحول فكرة الموضوع بعد البداية بكتابته، فهذا قد يكون من الطبيعي، إذا كان الكاتب يكتب المقال بدون تحضير النقاط التي يرغب في الكتابة عنها. فتنضج الفكرة أثناء الكتابة. قد يكون ذلك ذا مردود سلبي أو إيجابي، ولكن أعتقد أنه أفضل للموضوع أن تتم قراءة المصادر المتعلقة بالموضوع مسبقاً، ويتم كتابة النص كخطوة أخيرة بعد نضوج الفكرة عند الكاتب.

    الفصحى هي لغة القرآن، ويفضل الحديث بها. ولكن كما ذكرت قد لا تكون متقبله للقارئ. ويشمل ذلك إستخدام العامية، أو التحدث الطبيعي. كان يكون إستخدام لغة الحديث العادية، دون التحدث بتعالي أو إسلوب كتابة الخطابات الرسمية. فذلك له الأثر الكبير في الوصول لقلوب وعقول القراء. ولكن يجب ملاحظة أن إستخدام اللهجات قد يسبب بعض الحزازية في الموضوع، فلذا يجب الحديث باللغة العامة التي يفهمها غالب المتلقيين.


    أخوي سايلنت، من لا يشكر الناس لا يشكر الله. الموضوع الذي طرحته جداً قيم، ولو كنت متابع في الفترة الأخيرة، كان هناك الكثير من الحديث حول موضوع النقل، وأتيت أنت بطرح وضح الفكرة، وتممت الإخت لوتس عليك بالتعليق. فشكراً لكما جميعاً


    تحياتي
    7 "
  7. موضوعك رائع..
    لكني لا احبذ صراحة التقيد بأنظمة وقوانين معينة, عندما يتعلق الأمر بشيء إبداعي مثل الكتابة, أو التصميم..

    كنت فيما سبق, قبل 4 سنوات تقريباً, من عشاق التصميم بالفوتوشوب, وكنت نوعاً ما اجيد استخدامه واخرج بنتائج مذهلة بالنسبة لي, وكان أول شيء أتبعه في هذا العالم, هو ان لا اتبع اي قانون .. بل افتح البرنامج وابدأ من حيث اشاء وافعل ما اشاء.. وابتدع ما اشاء, وفعلاً وجدت ان هذه الطريقة نجحت معي, وكنت راضياً "ليس دائماً" انما غالب الوقت, بالنتائج..حيث كانت مختلفة وتشعرني بشيء من الخصوصية والتفرد, وهذا ما يبحث عنه كل مصمم حسب علمي.

    في الكتابة ايضاً, اعتقد ان ترك كامل الحرية للنفس, والعقل, للابداع والابتكار, خير وسيلة لتطوير الكتابة لديك خصوصاً, وفي العالم العربي أجمع عموماً, تخيل مثلاً.. لو اننا اخذنا جميعنا بنصيحتك وكتبنا مقالاتنا بأسلوب أكاديمي, وبدأنا بمقدمة توضح الهدف من الموضوع, ومن ثم جسد المقال..واخيراً خاتمة وتساؤل معين يدل القراء على نوع الردود المطلوبة.. تخيل لو اننا كلنا, تقيدنا بهذا الاسلوب في كتابة مواضيعنا.. يا ترى هل سيقرأ أحد بعد ذلك شيء من مواضيعنا ؟؟ لا اظن.. فستصبح كلها متشابهة ومملة ..وايضاً, ستحرمنا نحن من الابداع والابتكار, وستحرم الساحة العربية كذلك, وسنبقى بلا تطوير.. نسير في خط واحد دون صعود.

    رأيي المتواضع هو ان تترك كامل الحرية لعقلك وروحك لتكتب كيفما تريد وتخرج بما تريد, وتبتدع ما تريد..

    الامر الثاني هو اضافة بسيطة للموضوع, وهي نصيحة من مجرب, لكي يلقى كلامك قبول, ويحدث تأثير في نفوس القراء.. فكن صادقاً.. وتحدث من قلبك, وعلى سجيتك.. واكتب بالاسلوب الذي تحب, وايضاً.. قبل ان تشارك بموضوع في اي منتدى.. اعرف اولاً نوع اعضاءه.. واعمارهم وعقلياتهم واهتماماتهم وتوجه المنتدى بشكل عام وتوجههم معه..

    فمثلاً عندما تكتب في منتدى مثل الساحات, المليء بكبار السن والمثقفين والدكاترة والمشائخ, فلا تتوقع ان تجد رد فعل من الاعضاء مثل الذي شهدته في منتدى ترفيهي او فني او حتى علمي..

    لكل مقام مقال..

    والاسلوب الذي ينجح معك في منتدى سابق, قد لا يفلح معك هنا.. فعليك معرفة الاسلوب الذي يستهوي الاعضاء هنا.. هل هو السرد الطويل ذو التفاصيل الكثيرة والطرح المتعمق والادلة والبراهين.. ام يحبون الاسلوب " الخفيف " السريع.. السهل الممتنع .. المفهوم البسيط ؟

    ايضاً اضافة اخيرة اود التنبيه عليها وهي السطر الاول او السطرين التي دائماً ما يبتدئ بها الاعضاء واعتادوا عليها والمتضمنة للثناء والمديح والاطراء على الموضوع ومدى اهميته وروعته و و و الخ..

    ثم يكتب رأيه او مداخلته ويختم بما بدأ به.. موضوع رائع وجميل وو و و الخ..

    اعتقد " اعتقاد شخصي" ان هذا الاسلوب يجب ان ينتهي.. فهو اسلوب بصراحة ممل..
    ولا يصلح للمنتديات.. حيث ان الهدف من المنتدى هو تبادل المعلومات لهدف تطوير العقل..
    وليس مكان اجتماعي حيث الهدف هو انشاء علاقة حميمية مع عضو آخر .

    اعلم ان الكثير يخالفون رأيي في النقطة الاخيرة ويحبون ان يكون لهم علاقة طيبة مع الاعضاء.

    وانا مع ذلك ولست ضده, لكن عندما يكون هذا هو الهدف الاول من المشاركة في المنتدى, ويطغى على الافادة والاستفادة, وتصبح سطور الثناء مقدمة على سطور الفائدة, فأنا ضد هذا الاسلوب واترقب اليوم الذي يختفي فيه من منتدانا بكل شوق, حيث يصبح الرد الذي يبدأ بسطر الثناء, يبدأ بسطر الرأي الخاص او المعلومة والفائدة, ومن ثم يختم بالثناء ان شاء ويكون هذا الثناء لكاتب الموضوع ولا يـُجبر القراء على قراءته, أو يكتفي بـ شكراً لك, وانتهى الامر!

    شكراً جزيلاً لك .
    7 "
  8. أخي أبو هارون ..الصراحة موضوع النقل من فترة ببالي .. مع إني مو متابع بقوة .. لكن كلمة ذكرها أحد الأخوان في أحد الردود .. جعلتني أتحمس وأكتب
    والأخت لوتس ماقصرت من الناحية القانونية

    أخي بيرد .. المديح والشكر والثناء في بداية الرد برأيي يهييء الكاتب نفسياً لاستقبال رأيك .. خاصة إذا كان رأيك مخالف لرأيه ..
    بعض الناس ردودهم قاسية شوي .. ومايراعي المشاعر وهو يرد .. فهل برأيك إذا رد أحد الأعضاء بقساوة ، ثم جاء في آخر رده وقال : شكراً .... و ... و ... إلخ
    هل هذا الشكر والثناء سيكون له دور ؟؟ أبداً .. سيعتقد الكاتب والقارىء أن الشكر الوارد مجرد استهزاء ومحاولة لتلطيف الجو .
    بعكس لو كان في البداية .. حتى لو كان الرد جاف شوي ، لكن بقليل من الحنكة وإظهار مواطن القوة في الموضوع .. تجد أن الكاتب ولو ماعجبه الرد .. يتقبل وجهة النظر .. وماينقلب الموضوع ساحة قتال .. ولاايش رايك ؟؟

    ما أدري أبو هارون ولوتس يتفقون معاي ولا كيف !
    7 "
  9. Silent Scorpion

    انا الآن متقبل لرأيك جداً واعجبني كلامك واقنعني نوعاً ما, مع انك لم تبدأ ردك علي بأي كلمة مدح او ثناء ! ولم تختم بها ايضاً..كيف ذلك ؟! لانني استشعرت الاحترام والتقدير من حرصك على ان يكون ردك مقنع, ولاستقطاع جزء من وقتك لقراءة كلامي .. والتفكير فيه, والتفكير في كيفية الرد عليه, هذه كلها تكفي, لسنا بحاجة للثناء " على الطالعة والنازلة " بالعكس الاسلوب العملي السريع هو الافضل.

    كلامك كان عن حالة واحدة فقط, وهي اذا كنت انوي كتابة رأي مخالف لرأي الكاتب المقابل, في هذه الحالة نعم, اوافقك الرأي بأنه من الأفضل اذا كنت لا تريد ان يبقى شيء في نفس كاتب المشاركة فامتدح المشاركة "بصدق" ومن ثم خالفه الرأي, لكن كلامي السابق كان للحالة بشكل عام, الاحظ حتى لو كان العضو مؤيد لرأي الكاتب, ولديه اضافة مثلاً, او مداخلة ليست بالضرورة ان تكون مخالفة للكاتب المقابل, لا بد ان يسبقها بسطور الثناء, وبأمانة انا من الناس الذين يتجاوزون الردود التي تبتدئ بالثناء الطويل عادةً, منذ فترة طويلة وانا اقفزها, واحياناً اقفز المقدمة على الاقل, ان شعرت ان بالرد ما يثير الانتباه..

    شكراً لك .
    7 "
ADs

قم بتسجيل دخولك للمنتدي او

الانضمام لمبتعث

Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.