عضو شرف
غير معرف
O.I.M
, تخصصى المراقب العام
, بجامعة UCLA
- UCLA
- المراقب العام
- غير معرف
- Los Angeles, California
- غير معرف
- Aug 2006
المزيدl February 20th, 2007, 06:18 AM
February 20th, 2007, 06:18 AM
هنا نوضح للجميع عدم صحة هدف اللاعب محمد الشلهوب في مرمى الاتحاد بقوانين الفيفا الدولية :
كثر الحديث عن هدف الهلال الثاني في مرمى الاتحاد وما اذا كان قرار الحكم دافيلا باحتساب الهدف صائباً أم لا وأخذ البعض يربط بين هدف الوحدة في النصر وهدف تيري هنري مع الأرسنال الموسم الماضي وغيرها من حالات مشابهة وتفصيلاً للحالة من الناحية القانونية نوضح ما يلي :
أولاً : القاعدة القانونية تقول المخطئ لا يستفيد من خطأه .
ثانياً : في مثل هذه الحالة يحق للاعب الهلال أن يلعب الكرة سريعاً دون صافرة الحكم اي انها غير ضرورية في هذه الحالة الا في حالة واحدة فقط وهي أن يطلب الحكم عدم استئناف اللعب الا بعد أن يسمح بذلك .
ثالثاً : إذا طلب الحكم من اللاعب عدم لعب الكرة الا بعد أن يسمح له بذلك فإن على اللاعبين التقيد بذلك ومن ينفذ الكرة قبل أن يسمح الحكم باستئناف اللعب فيجب على الحكم إعادة التنفيذ وإبراز البطاقة الصفراء للاعب المخالف .
رابعاً : ما حدث في مباراة الاتحاد والهلال أن الحكم طلب من لاعبي الهلال عدم لعب الكرة الا بعد أن يسمح بذلك من خلال إشارته بالصافرة أي يجب أن لا تنفذ الكرة الا بعد الصافرة ولكن لاعب الهلال نفذ الكرة سريعاً وفاجأ الحكم الجميع باحتساب الهدف .
خامساً : بناء على ما ذكر أعلاه كان يجب على الحكم إعادة تنفيذ اللعبة وإبراز البطاقة الصفراء لمحمد الشلهوب .
سادساً : يبدو أن إحساس الحكم بالذنب لعدم طرده رضا تكر كان سبباً رئيساً في احتساب الهدف ومن يدقق جيداً في المشهد منذ احتساب الخطأ يلاحظ أن الحكم كاد أن يتجاهل حتى انذار تكر ولكن مناقشة لاعبي الهلال للحكم جعلته يبرز البطاقة الصفراء متأخراً .
سابعاً : الواجب السابع عشر من واجبات ومهام حكم المباراة الواردة في المادة الخامسة من قانون اللعبة نص على أن الحكم ( يستأنف المباراة بعد توقفها ) .
أنا بأعترض ..و راح اجيب لكم أدلة و براهين
و روحي رياضية..
هههههه
تسلم أخ أسامة على توضيح الحقائق
و الحكم بشر
عربي.. أجنبي ..في النهاية بشر
ESPRIT February 20th, 2007, 06:27 AM
7 " اخوي اسامه بصراحه الادله اللي انت مقدمها عاديه وبعضها غير صحيحه.
انا اوافقك الرأي بالشرط الاول والثاني والثالث والخامس والسادس والسابع
اما الشرط الرابع او المعلومه الرابعه فهي خاطئة 100%,لانه لو كان الحكم طلب من الشلهوب عدم اللعب الا بعد الصافره ماكان احتسب الهدف اصلا,ولأن الحكم لم يطلب من الشلهوب اللعب بعد الصافره فإن الهدف صحيح 100%
مع العلم اني اتحادي لكن الحق يقال , ان هدف الهلال صحيح وهدف ذكي جدا جدا جدا
شد بلد February 20th, 2007, 06:37 AM
7 " بصراحة انا ماني هلالي ولا اتحادي ولا خرابيط انا فقط طالب علم بس حبيت اشارك في الموضوع .
عالعموم تسلم اسامة والله يعطيك العافية
naif.airline February 20th, 2007, 06:51 AM
7 " والله النقطه الرابعه هي نقطة الخلاف .......
..1.. اذا كان الحكم صفر للشلهوب عشان ما يلعب والشلهوب لعب فالهدف غير صحيح
..2.. اذا الحكم ماصفر للشلهوب والشلهوب لعب فهو هدف صحيح ...
يعني تتوقف على التصفيره اللي قبل اللعبه .....
&&ABDULAZIZ&& February 20th, 2007, 07:18 AM
7 " أما أنا فأشجع الموت الأحمر إذا كان ضد الهلال ماطيقهم ولا اشتهيهم
بس أسامة تبي الصراحة؟
الحكم ماصفر بقصد منع الشلهوب من لعب الكرة
والمطالبة بعدم لعب الكرة لا تكون بالصفارة فقط بل بتبيان ذلك للاعب شفهياً
G_man February 20th, 2007, 08:04 AM
7 "
February 20th, 2007, 06:18 AM
هنا نوضح للجميع عدم صحة هدف اللاعب محمد الشلهوب في مرمى الاتحاد بقوانين الفيفا الدولية :
كثر الحديث عن هدف الهلال الثاني في مرمى الاتحاد وما اذا كان قرار الحكم دافيلا باحتساب الهدف صائباً أم لا وأخذ البعض يربط بين هدف الوحدة في النصر وهدف تيري هنري مع الأرسنال الموسم الماضي وغيرها من حالات مشابهة وتفصيلاً للحالة من الناحية القانونية نوضح ما يلي :
أولاً : القاعدة القانونية تقول المخطئ لا يستفيد من خطأه .
ثانياً : في مثل هذه الحالة يحق للاعب الهلال أن يلعب الكرة سريعاً دون صافرة الحكم اي انها غير ضرورية في هذه الحالة الا في حالة واحدة فقط وهي أن يطلب الحكم عدم استئناف اللعب الا بعد أن يسمح بذلك .
ثالثاً : إذا طلب الحكم من اللاعب عدم لعب الكرة الا بعد أن يسمح له بذلك فإن على اللاعبين التقيد بذلك ومن ينفذ الكرة قبل أن يسمح الحكم باستئناف اللعب فيجب على الحكم إعادة التنفيذ وإبراز البطاقة الصفراء للاعب المخالف .
رابعاً : ما حدث في مباراة الاتحاد والهلال أن الحكم طلب من لاعبي الهلال عدم لعب الكرة الا بعد أن يسمح بذلك من خلال إشارته بالصافرة أي يجب أن لا تنفذ الكرة الا بعد الصافرة ولكن لاعب الهلال نفذ الكرة سريعاً وفاجأ الحكم الجميع باحتساب الهدف .
خامساً : بناء على ما ذكر أعلاه كان يجب على الحكم إعادة تنفيذ اللعبة وإبراز البطاقة الصفراء لمحمد الشلهوب .
سادساً : يبدو أن إحساس الحكم بالذنب لعدم طرده رضا تكر كان سبباً رئيساً في احتساب الهدف ومن يدقق جيداً في المشهد منذ احتساب الخطأ يلاحظ أن الحكم كاد أن يتجاهل حتى انذار تكر ولكن مناقشة لاعبي الهلال للحكم جعلته يبرز البطاقة الصفراء متأخراً .
سابعاً : الواجب السابع عشر من واجبات ومهام حكم المباراة الواردة في المادة الخامسة من قانون اللعبة نص على أن الحكم ( يستأنف المباراة بعد توقفها ) .