يا معشر العلماء كفوا عنا أذاكم
يا معشر العلماء كفوا عنا أذاكم
تنبيه: هذا الموضوع قديم. تم طرحه قبل 4529 يوم مضى, قد يكون هناك ردود جديدة هي من سببت رفع الموضوع!
قائمة الأعضاء الموسومين في هذا الموضوع
LinkBack URL
About LinkBacks-
7 " - 7 "أختي أستغرب إنك ما فوتي فتوى إخفاء اللوحات وفوتي هالفتوى
اخي الكريم والله علمائنا صارت حالتهم صعبه وصار الكل حتى البسطاء مايقتنعون باي شي يقوله العلماء لان بعضهم للاسف اثبت ان الدين عنده يتطبق ع المواطن فقط اما المسئوولون فهم معصومون يعني كاننا شيعه بس بطريقه ثانيه..
الحين مثال بسيط ،،، ساهر... اليس العلماء قالوا ان مضاعفه المخالفات ربا صريح وهذا شي معلوم ومايحتاج تفكير،، طيب ليش هيئه كبار العلماء ماتصدر بيان شرعي او فتوى تلزم بها المسئوولون بايقاف هذا الظلم اللذي يقع ع المواطنين الغلابا؟؟؟
في المقابل تجد ان اعضاء هيئه كبار العلماء يتسابقون لاصدار بيانات وفتوى تقول فيها ان من يغطي لوحاته عن ساهر يعتبر مجرما في حق الدوله يعني يحق للدوله تامله كمجرم... اليس هذا هو قمه التناقض؟؟؟؟.....اليس الله يقول (( وَلاَ تَأْكُلُواْ أَمْوَالَكُم بَيْنَكُم بِالْبَاطِلِ وَتُدْلُواْ بِهَا إِلَى الْحُكَّامِ لِتَأْكُلُواْ فَرِيقاً مِّنْ أَمْوَالِ النَّاسِ بِالإِثْمِ وَأَنتُمْ تَعْلَمُونَ )
من اللي اجبر الناس يتحايلون؟؟ اليس النظام ؟؟ نظام ساهر ماقلنا انه خاطيء ولكننا نقول ان مضاعفه المخالفات حرام ولازم هالشي يتوقف.. واللي لازم يوقف هالشي هم العلماء لانهم الجهه اللي تقدر تقول ان هالشي حرااااااااااااام ،،،،اتمنى تكون فهمت الفكره
هذا سماحة المفتي الله يفحظه تكلم بتدبيل المخالفات
اكد سماحة المفتي العام للمملكة الشيخ عبدالعزيز آل الشيخ، على أن مضاعفة المخالفات المرورية في نظام ساهر ربا، مطالباً الإدارة العامة للمرور بالبحث عن طريقة أخرى غير مضاعفة القيمة الأصلية للمخالفة.
وجا هذا التأكيد رداً على سؤال عن حكم مضاعفة المخالفات المرورية بعد مرور شهر على ارتكابها، خلال محاضرة بعنوان: «خطر أكل أموال الناس بالباطل وأثره في الفرد والجماعة» في جامع الإمام تركي بن عبدالله في مدينة الرياض أول من أمس: «مضاعفة المخالفات المرورية لا يصح، وما يقومون به من عمل مثل مضاعفة المخالفات المرورية هو ربا منهي عنه»، مضيفاً أن «حق المرور يثبت في المخالفة المعروفة فقط، وإذا تأخر المخالف عن الدفع لظروف ما وأضيفت عليه بعد شهر مثلها فهذا لا يجوز». لافتاً إلى أن على المرور اتخاذ أي طريقة أخرى غير مضاعفة القيمة الأصلية للمخالفة.
وكان عضو مجلس الشورى الدكتور طلال بكري، أثار جدلاً عندما أكد خلال مداخلة في المجلس أخيراً، أن نظام «ساهر» ربوي، مبدياً دهشته من طريقة مضاعفة المخالفات في حين أن الكثير من المواطنين يعجزون عن تسديد المخالفة الأصلية في وقتها ويحتاجون إلى شهر أو شهرين أو أكثر من أجل سدادها على حد قوله. - اخواني الافاضل7 "
حقيقه انا مقدره قد ايش انتوا ماخذين الموضوع بحساسيه مطلقه لانه يتكلم عن العلماء، ولكن انا هنا مااتكلم عن اشخاص العلماء ولا عن علمهم . انا اتكلم عن الوجهه اللي صار المجتمع يتوجه لها وللعلماء دور كبير جدا في صياغتها
الان وكما هو واضح للجميع فان كلمه العلماء مسموعه عند الشعب والشعب فقط يعني كلامهم يتطبق على المواطنين فقط وليس المسئوولين وهذا هو محور الحديث والخلاف
خلونا نكون شوي موضوعيين ونتكلم بحياديه بغض النظر عن خلفيه بلدنا الاسلاميه واللي للعلماء دور كبير فيها
هل الاسلام شريعه تطبق فقط على الضعفاء بينما الاقوياء مستثنون منه؟؟ طبعا لا والكل عارف هالشي لكن للاسف التطبيق الفعلي مختلف والحقائق توكد هالشي
الان هيئه كبار العلماء لمه تصدر قرار ان المواطن اللي يخفي لوحته مجرم بحق الدوله.. الن تعامل الدوله هذا المواطن فعليا على اساس انه مجرم؟؟ ومعهم دليل وحجه من هيئه كبار العلماء؟؟؟
طيب في الجهه المقابله هيئه كبار العلماء اصدرت فتاوى كما تفضل الاخوه الكرام واضافوها وقالوا ان مضاعفه المخالفات حرام !! ولكنهم فعليا عندما اصدروا هالفتاوى كانوا يعلمون انها لن تتعدى الصحف ولن يستمع لها لا صالح كامل ولا غيره
اليست هذه معايير مزدوجه ؟؟ اذا كنت اعلم انني ساصدر حكما وفتوى سيتم العمل به فقط اذا كان الطرف الاضعف هو المقصود بهذه الفتوى... ولكن في المقابل هذه الفتوى لن يتم حتى النظر اليها اذا كان الطرف القوي هو المقصود بهذه الفتوى .... فماذا تسمى هذه الفتاوى ولاحكام؟؟؟؟
اليس هذا ماقال عنه رسول الله ( "إنما أهلك الذين قبلكم أنهم كانوا إذا سرق فيهم الشريف تركوه، وإذا سرق فيهم الضعيف أقاموا عليه الحد،))
يعني ممكن يقولون للشريف اللي سرق هوه غلطان واللي صار مو صح ابدا والمفروض مايسوي هالشي ابدا بس في النهايه ماراح يقام عليه الحد... بينما الضعيف اذا سرق لااا الوضع مختلف تماما والقانون لازم يتطبق وهذا كلام العلماء؟؟؟؟؟
لحد يجي يقول مهمتهم اصدار فتاوى فقط لان فعليا هذه ليست مهمه العلماء ولو كان ع الفتاوى ماكان الملك يرجع لهيئه كبار العلماء ويستشيرهم احيانا في امور الدوله ...
سؤالي اللذي اعتقد ان الكاتب يتكلم عنه واعتقد ان بعض الاخوه التبس عليه المعنى
هل هيئه كبار العلماء مقامه فقط لاصدار احكام وفتاوى على الضعفاء؟؟ ام انه يجب ان تكون فتاواها الزاما للمسئوولين قبل المواطنين...
فكرة انه كاميرات ساهر تحط في مكان معروف اسمحولي اقول للشخص الي يفكر كذا وش فايدة النظام
لانه بكل بساطة اذا انا عرفت اماكن الكميرات بسوي كل الخالفات بينها
المفترض ان اماكن الكميرات تتغير بشكل دوري الهدف ان كل شخص يعرف انه مراقب و يتعلم النظام و يحترم قوانيين المرور
لحد الآن كل شي جيد
لكن الي مضايق الناس المتفهمين لنظام ساهر
١- قيمة الغرامة مرتفعة
٢- تدبيل المخالفة
و للاسف كاالعادة استغلوا تخلفنا في نهب جيوبنا
نجي للي تكلم عن العلماء
العلماء تكلموا عن تدبيل المخالفة لكن تبيهم يلغون النظام عشان سالفة التدبيل النظام كلنا محتاجينة و الي يحس ان محنا محتاجينة يروح للمستشفيات ويشوف ان عدد الحالات الي كانت تجي من الحوادث قلت و هذا كلنا نبيه
نفس وضع شركات الاتصالات
كلنا محتاجينه....... لكن شف انواع القمار، تبي العلماء يحرمون شركات الاتصالات
ارجع و اقول
هم استغلوا تخلفنا
و كلنا محتاجين النظام و مرح يحس بفايدته الا الي فقد شخص عزيز في حادث
للاسف المقال هذا جاي من شخص يحمل درجة الدكتوراه و اقل ما يقال عنه انه شخص نائم عن الوضع
الي اشوفه ان الناس تتكلم عن نظام ساهر و لا تتكلم في الواسطات الي جلست ناس جادين و ابتعثت حثالة محد قال عنها من عباقرة الجامعات و الصحفيين انها نوع من انواع الظلم