الإرهاب .. المعركة التي تحتاج إلى شيء آخر غير الحرب (مقال منقول)

سلام عليكم

استخدمت كلمة ترهبون في الآية الكريمة بمعناها اللغوي، حيث أن السياق لا يتماشى مع الإصطلاح السياسي لمفهوم الإرهاب. ( انظر الرد رقم 5). هذا و إن ما جاء في الآية الكريمة يندرج تحت ما يعرف في العلوم العسكرية بإسم الردع Deterrence و هو المفهوم الذي ارتبط بالتسلح النووي حيث يكون الهدف من التسلح إخطار العدو بغنك قادر على إلحاق الأذى به فيمتنع عن المبادرة إلى العدوان.

عليه فإن الإدعاء بأن المسلمين إرهابيين استنادا على هذه الآية، هو إدعاء خاطئ.




تحيااااااااتي

أسعدني مرورك جدا
و شكرا على الاتقباس التي أوردتها فسهلت على من لا يجد الوقت في القراءة ، فرصة إدراك أبرز ما جاء في المقال


تحياااااتي

كلامه جميل لكن عنده تناقض في اهم نقطة في المقال بالنسبة لي ..

يقول :

فهناك عدد كبير من الإسلاميين الخطرين الذين ينبغي أن يتم التعامل معهم فقط بالقوة العسكرية.

ثم يقول أن :


نقطة البداية هي التوقف عن الحديث عن الحرب.


؟؟؟؟؟!!!!!

لا ادري كيف يتلهف لنقطة البداية التي لن تأتي الا بالتوقف عن الحديث عن الحرب وفي نفس الوقت لا يملك طريقة للتعامل مع القاعدة الا بالقوة العسكرية والحرب !؟
وهو يعلم ان القاعدة لن تتوقف بالحرب ابداً .. والواقع خير شاهد ..

فنظام القاعدة مع امريكا هو كل ما زدتم زدنا ..
فمتى يفهم الامريكان ان القوة العسكرية لا تجدي نفعاً مع أناس يدفعهم للحرب دافع معنوي من داخل قلوبهم وبقناعات راسخة في عقولهم وليس لأوامرعسكرية من حاكم او رئيس ؟؟ القوة العسكرية لا تزيدهم الا اصرار .. ولا تحل مشكلة ابدا ً ..
فهم كالرياح لا يستطيع حتى الجان الامساك بهم جميعاً ..
فلو كان لهم دولة وكيان لقلنا ان استهداف دولتهم وقتلهم واستخدام القوة العسكرية معهم قد تنهي امرهم فعلاً .. لكن مع القاعدة ؟؟ الوضع مختلف تماماً ..

عندي أمل في ان " أوباما " سيفوز في الانتخابات ويحكم امريكا .. وأمل بأنه سيفكر بطريقة اخرى غير طريقة بوش الغبية ..

شكراً لك ..

سلام عليكم

إذا عندك اعتراض على هذه النقطة تقدر تحاول إيصاله للكاتب

من وجهة نظري الشخصية
الكاتب قدم الحل المنطقي المستنبط من تجارب سابقة و بين إنه توجد حالات لا ينفع فيها هذا الحل
فذكر إنه هناك حالات " ينبغي أن يتم التعامل معهم فقط بالقوة العسكرية " لكن في الوضع الحالي " نقطة البداية هي التوقف عن الحديث عن الحرب"

و الكاتب في مكان من أخر المقال قال أنه لا حرج من أن تكوت المباحثات في السر إذا كانت مؤذية للشعور العام

يعني باختصار الكاتب مهد للقأرى البريطاني و أوضح له بأنه لا يعارض الحرب بالإطلاق لكنها ليست الخيار المناسب الآن.

عليه، لا تعليق على ما ورد في باقي ردك.
إلا أن أوضح لك مثال على تعارض أفكار

" هذا المقال سطحي و لا بمعنى و القصد منه تجاري بحت، لكن هذا لا يمنع إنه يحمل أفكار و معاني عميقة جدا "


أتمنى تكون وضحت لك الفكرة

الزبدة يا حبيبي الكاتب يحاول يرضي جميع الاطراف لكن نسي ان ارضاء الجميع غاية لا تدرك ومن المستحيلات التي لن تحدث الى قيام الساعة ..

شكراً لك ..